Sn. Hızır Hafiye;
Biz hukukçulaar hukuku iki farklı biçimde tanımlarız:
1- Toplumda var olan kurallar bütünü
2- Haklar

Sizce hukuk nedir? İnsanların haklarını korunması mı? İdaraye yasaklanmayan her türlü hakkın tanınması mı?

Burada aklıma geçmişte tartıştığımız bir sorun geldi: Sizce insanlar kendilerine izin verilen şeylerimi yapmalı yoksa yasaklanmamış her şeyi yapma hakkına sahip mi olmalı?

Zor bir soru değil.

Ben her insanın toplumsal kurallar çerçevesinde size verilmiş veya verilmemiş her şeyi yapma hakkına sahip olduğunu düşünüyorum. YETER Kİ YASAKLANMAMIŞ OLSUN.

Yasaklanmanın tartışması ayrı bir konu olduğu için burada girmeyeceğim.

Sn. Hızır hafiye;
Sizce devlet nasıl tanımlamanmalıdır? Vatandaşları sürekli denetim altında tutan, onların (ve kendinin) güvenliği için belli kısıtlamalar koyma hakkına sahip bir kurum mu yoksa vatandaşının hiç bir hakkına zeval vermeden onun güvenliğini sağlamak zorunda olan bir kurum mu?

Mobese sayesinde devlet benim özel hayatıma giriyor mu girmiyor mu? Buna nasıl bir hakkı var? Bu hakkı ben ona vermiyorum.

Yazının ilk paragrafına dönüyorum:

Devletin görevi nedir?

Beni ve çevremdeki herkesi sürekli izleyerek benim güvenliğimi sağlamak mı? Bana hiç bir zarar vermeden benim güvenliğimi sağlamak mı?

Sizin mantığınıza göre devlet kuşkulu herkesi inceleme hakkına sahiptir. Benim gizlilik hakkım nerde kaldı? Güvenliğim içinse beni/veya çevremdeki birini gözaltına alıp orada muhafaza etme hakkına da sahiptir. Beni gözaltına alır, duruşmam olduğunda korumayla gönderir, sonra getirip eve hapseder. Böylece görevini yerine getirmiş olur.

Ben bunu istemiyorum ki, ben parkta korumam olmadan tek başıma dolaşmak, serserilik yapmak istiyorum.

Sizce bu hukuki değil mi?

Devletin görevi de bunu sağlamak değil mi?

Bence siz hukukilik tartışmanızı yeniden gözden geçirin, içine de biraz meşruiyet/kabuledilebilirlik katın. Daha iyi sonuçlara varırız.

Saygılar.