Merhaba meslektaşlarım,

Müvekkilin taraf olduğu bir sözleşmede süreç devam ederken karşı taraf haksız olarak ödediği bedeli iade için ilk önce ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, bu talebi mahkemece yerinde görülerek müvekkil aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş ve bunun üzerine karşı tarafça icra takibi başlatılarak müvekkilin tüm malvarlığı üzerinde haciz işlemi tatbik edilmiştir.

Biz de ilk olarak ihtiyati haciz kararına itirazda bulunduk, ardından icra takibi kapsamında borca itiraz ettik.

İhtiyati hacze itirazımızın değerlendirilmesi için mahkemece 15 gün sonrasına duruşma günü tayin edildi. Bu sırada icra takibinde itirazımız alacaklıya tebliğe çıkarılması vs. işlemler devam etti.

İhtiyati hacze itirazın değerlendirildiği duruşmada mahkeme icra dosyasının celbine karar verdi ve karşı tarafça bizim ihtiyati hacze itirazımızdan sonra açılan itirazın iptali davasının açılması nedeniyle itirazın değerlendirilmesinde bu mahkemenin artık görevli olmadığı, itirazın iptali davası açıldığı için ihtiyati haciz değerlendirmesinin işin esasına bakan mahkeme tarafından irdelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi.

Bu konuda mantığıma oturmayan birçok şey var. İtiraz yolu açık olan ihtiyati haciz kararı talep edilen gün verilen bir karar, anayasal hak olan mülkiyet hakkına doğrudan bir müdahale söz konusu olduğu için yine aynı ivedilikle itirazın değerlendirilmesi gerekmez mi?

Öte yandan, müvekkilin mülkiyet hakkı bu denli kısıtlanmışken ihtiyati hacze itirazımızın, itirazımızdan sonra karşı tarafça ikame edilen itirazın iptali davasını gören mahkemece değerlendirmesi gerektiği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı müvekkilin mülkiyet hakkına ek bir müdahale değil midir? Gerekçeli karar yazılacak, taraflara tebliğ edilecek, kanun yoluna başvurma süresi geçecek, kesinleşecek, görevli denen mahkemeye gönderilecek, onun değerlendirmesi beklenecek...

Elinde bu konuyla ilgili içtihat ya da bilgisi olan varsa yardımcı olmasını rica ediyorum.

İyi çalışmalar.