T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/21661

K. 2005/24706

T. 12.12.2005

• BOŞANMA EKİNDE VERİLEN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Kesinleşmeden İstenemeyeceği - İlamda Faiz Yürütüleceğine Dair Açık Hüküm Bulunmaması Halinde Faizin Dayanak İlamın Kesinleşmesinden İtibaren İstenebileceği )

• BOŞANMA EKİNDE VERİLEN TAZMİNATA FAİZ YÜRÜTÜLMESİ ( İlamda Faiz Yürütüleceğine Dair Açık Hüküm Bulunmaması - Faizin Dayanak İlamın Kesinleşmesinden İtibaren İstenebileceği )

• FAİZ ( Boşanma Ekinde Verilen Tazminata Fait Yürütülmesi )

1086/m. 443/4


ÖZET : Boşanma ekinde verilen maddi-manevi tazminat bedeline faiz yürütüleceğine ilişkin açıklayıcı bir hüküm bulunmadığı hallerde faiz dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebilir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Boşanma ekinde verilen maddi-manevi tazminata ilişkin bedeller ilam kesinleşmeden istenemez. İlamda anılan bedellere faiz yürütüleceğine ilişkin açıklayıcı bir hüküm bulunmadığı hallerde faiz dayanak ilamın kesinleşme tarihinden itibaren istenebilir. Mahkemece takipte istenen işlemiş faizin yukarıda açıklanan kurallara göre denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle ilam tarihinden faiz istenebileceği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.