Alıntı: Yazan Av.Muhammet Aydın Adalet bakanlığının internet sayfasında "yargı hizmetlerinin hızlandırılması (II.paket) çalışmaları başlamış olup görüş ve önerileriniz beklenmektedir" üst başlıklı yazıyı okuyunca acaba sizlerin ne gibi görüşleri olur diye bende merak ettim.Ancak aynı yazının içinde de olduğu gibi hakim ve savcılar için ayrı buton,vatandaş ve avukatlar için ayrı buton hazırlanmıştır. Dikkat ettim avukatlar kendi butonunda bile vatandaştan sonra sıraya girmektedir.Öncelikle ŞU ADALET DENEN ŞEYİN HIZLANMASI İÇİN BEN FİKRİLERİMİ SAYAYIM; 1- Adaletin hızlandırılması için EN PRATİK VE İLK FİKRİ OLAN OLMASI GEREKEN AVUKATLARA BU HZILANMA İŞİNİN EN SON SORULMAMAMASI. 2- Birinci paketteki hızlanma gerekçeleri doğru kabul edilirse öncelikle yargı harçlarının ceza davalarında minimum 1.000,00 TL hukuk doosyalarında minimum 2.000,00 TL olması iyi bir başlangıç olur. 3- Kendini kaybedipte temyiz dilekçesine "usul ve yasaya aykırı mahkeme ilamının bozulması" şeklinde beyan ve ifade de bulunan avuklatın temyizi kabuledilmediği takdirde hakime hakaretten yargılanması gerekir. En azında adaleti etkilemeye teşebbüsten yargılansında akıllansın avukat.Bir dahada hakime usulü bilmiyorsun hukuku bilmiyorsun verdiğin kararlar bunlara aykırı diyemesin. 4- Bence adaleti hızlandırmanın en etkin yolu avukatları ceza dosyalarında ilk celse duruşmaya almayacan tanıklarsanıkal müştekiler dinlensin diyeceği varsa esas hakkındaki mütaalaya beyanda bulusun neylerine yetmiyor. 5-Ayrıca avukatlarına adliyeye gereksiz giriş çıkışlarının da önüne geçilerek en azından adalet bakanlığı yardımalşma derneğine her girişte ve çıokışta bağış zorunluluğu getirilsin bakanlıkta bu sayede güçlenir semirir irileşir.Adalette daha hızlanır. 6- Son olarak her adli yıl açılışında tekrarlandığı üzere hakimlerin özlük hakları iyileştirilsin her hakime bir dosyaya verilsin onu bitirmeden bir ikinci dosya verilmesin bu sırada da harç kesim işlemlerininn yavaşlatılması sureti ile dosyalar esasa kaydedilmesin bu sayade adalet geçikmemiş sadece bilgisayar gecikmiş olur.Konuya bu bakış açısından yaklaşacak yorumlarınızı ivedilikle kamu adına bekliyorum

7- Sadece dava açılırken ya da karar temyiz edilirken harç almak yetmez; duruşma başına maktu harç, dilekçelerden sözcük sayısı ile orantılı harç, sözlü beyanlardan her dakika için harç alınmalı.
8- Ceza davalarında iddianame yerine doğrudan karar yazılmalı; beğenmeyen harcını ödeyip temyiz etsin.
9- İcra müdürlükleri kaldırılmalı; sen alacağını alamıyorsan, bundan devlete ne? Ne diye devlet dairesini uğraştırıyorsun vatandaş?
10- Veraset ilamı verme yetkisi noterlere devredildi, ne güzel oldu. Şimdi de boşanma davaları da nüfus müdürlüklerine, velayet davaları sosyal hizmetler müdürlüklerine, karşılıksız çek davaları Bankalar Birliği'ne, orman davaları Tema Vakfı'na vb. devredilebilir.
11- Ülke nüfusu 80 milyon, hukuk fakültesi sayısı sadece 100. Olmuyor tabii. Oysa hukuk fakültesi sayısı 80 bin olsa, ilköğretim gibi hukuk fakültesi de zorunlu olsa, herkes hakkını hukukunu bilir ve davalara gerek kalmaz.
12- Ömer Kavili'nin avukatlık ruhsatı iptal edilsin.

Devam edelim...