|
|
|
|
|
|
Sayın Önder,
Burada bankanın kusuru kanımca BK 41 vd maddeleri gereğince haksız fiil teşkil eder ve BK 60. maddeye göre zamanaşımı süresi fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl ve zararın meydana gelmesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
Saygılarımla
sayın Av.KAdir Coşkun
Yargıtay Hukuk Genel Kururlu'nun 1980/11-2802 E., 1983/1047 K. 02.11.1983 tarihli kararında sayılı kararında kısaca ; banka ile mudi arasındaki ilişkinin vedia sözleşmesine dayandığı ve bankanın yetkisiz birine ödediği paradan dolayı sorumluluğunun 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu..." belirtilmiş. Bu bana mantıklı geldi. siz ne dersiniz?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Onder,
Yukarıda Sayın ERGİN' in eklediği kararı incelerseniz burada bankanın yetkisiz birisine ödeme yapmasından ziyade alınması gereken önlemleri almaması nedeniyle müşterisinin mağduriyetine sebebiyet verdiği ve bu durumun da 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde tanımı yer alan haksız fiil olarak değerlendirilmesi gerekir kanaatindeyim.
Saygılarımla...