Mesajı Okuyun
Old 19-08-2007, 09:17   #14
ÇAĞLA

 
Varsayılan

Üst yaş sınırının varlığı bence oldukça mantıklı ve verimi artırıcı.Zaten kişi hedefini belirler ve ona odaklanır.Mesleki anlamda hedefinin sürekli değişeceğini düşünmüyorum ki buna bağlı olarak 10-11 yıl avukatlık yapan birinin sonradan hakim olarak göreve devam etmek istemesi bana çok mantıklı gelmiyor.Hakimliğe kabul edilene kadar kişi avukatlık yapıp sınava hazırlanabilir bu ayrı bir durumdur.Fakat benim kastettiğim mesleki anlamda hukukta avukat olarak ilerleme kararı alıp sonradan hakim olsam daha iyi olur düşüncesi ile hareket edenlerdir.
Yaş sınırı kesinlikle gereklidir.Fakat üst sınır olarak 30 yaşın kabul edilmesi oldukça kısıtlı bir zaman dilimi.Ve bireyin meslek seçimini kısıtlayıcı bir sınır.Verimi artırmak adına koyulan bu sınır aslında kişinin meslek seçimini kısıtlıyor.Kişi istemediği halde (yaş sınırının üstünde kaldığından ) avukat olarak devam etmek zorunda kalabiliyor.Bende üst yaş sınırının 35 e çıkarılmasının daha iyi olacağını düşünüyorum.
Saygılarımla.