Anladığım kadarıyla icra takibine yetki itirazında bulunulmamış, sadece borca itiraz edilmiş, açılan itirazın iptali davasında yetki itirazında bulunulmuş ve mahkeme de bu itirazı kabul etmiş.
Şöyle bir mantık yürütüyorum:
1) İtirazın iptali davası genel yetkili mahkemede görülür. Mahkeme yetkisini geçerli bir icra takibinin bulunup bulunmamasına göre belirler.
2) Eğer icra takibine karşı yetki itirazı varsa geçerli bir takip olduğundan bahsedilemeyeceği için öncelikle icra dairesinin itirazını inceler.
3) Eğer icra dairesinde yetkiye itiraz edilmemişse artık usulüne göre başlamış bir takibin var olduğu söylenebileceğine göre ve yine genel yetkili mahkemenin takip hukukuna ilişkin bir itirazı değerlendiremeyeceğine göre davanın reddedilmesi gerekirdi. Fakat Yargıtay onamasından da geçmesi ilginç. Kararı paylaşırsanız çok sevinirim.