aziz üstatlar
ölümlü ve/veya yaralanmalı kazalarda avukatın görevi hasara , zarara sebep olanlara yönelik davalarını açmak olmalıdır.

araç sahibi, yani kzadan sorumlu olan şahıs sigorta yaptırmış,
yaptırmamış,
bu husus tamamen onun bileceği iştir.

davamı açarım,
karşı taraf sigortaya ihbar eder, etmez,
davayı kabul eder veya etmez,
beni hiç ilgilendirmez.

davalımın malını ihtiyati tedbirle bağlayamamışsam o zaman sigortaların varlığ onuda benide korur,
ve kaza tarihi belli,
sigortalar belli ise sigortanın zararımı karşılaması her zaman mümkündür,
sigorta şirketi iflas etse dahi re inşurıns dedikleri kurum devreye girer.

adamın sigortası yoksa,
malıda yoksa
ZMMS için devletin garanti fonu var.
oraya başvururum limite kadar para alırım.

bu tabloda beni inciten noktayı daha öncede yazdım

kaza ile piyango arasında fark vardır.
ve bizim hukuk sistemimiz bunu böyle düzenlemiştir.
dondurmanızdan gömlek düğmesi çıktı diye dondurmacıdan bir trilyon ye te le alamayacağınız gibi,

yaşarken aylık kazancı 200 ytl olan 69 yaşındaki birisi için trafik kazasında öldü diye 50 bin ytl alamazsınız.

saygılar
av. m. emin öztürk