Mesajı Okuyun
Old 11-07-2008, 06:12   #11
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Hukuk biblografyası

Sn. Aladağ,

Programa baktım. Hoş bir program.

Ben bilgisayar teknolojisi ile sizin kadar tanışık değilim. (Tembel olmayın öğrenin diyebilirsiniz. Haklı bir eleştiri.)

Öncelikle isimlerin aynı olmamasının denetlenmesi gerekir. Ama ben kendi bilgi girişini 2007 accessile yaptım

Girdiğim bir makale 264 karakterden uzundu ve kabul etmedi

2. olarak

Yaklaşımınız son derece doğru.
eserlerin makale kitap şerh tez vb biçiminde ayrılması gerekir.

Bu ayırımın başka insanların da katılımı ile belirlenmesi gerekir. Dediğim gibi ben bir çalışma yaptım ama sonuçlarından hoşnut kalmadım.

İfade ettiğiniz gibi makale /şerh /tez en azından zorunlu bir ayırım olarak ortaya çıkacaktır. Farklı biçimler de çıkacaktır.

eserin ismi, yazarı, konusu, yayınlandığı yer zorunlu koşullardır. sorun eserin isminin doğru girilmesinde ve konu tanımlamasında oluşacaktır.

Medeni hukuk tanımlaması tek başına ne kadar yeterli olacaktır? Medeni hukukun içinde eşya da var miras da aile de.

Ayrıntıya girdikçe olay içinden çıkılmaz bir hal alıyor.

Arama motorlarına baktığımda ilgili veya ilgisiz bir sürü kavram konulmuş oluyor. Onlar bunu tıklama sağlamak için yapıyor olabilir ama bizim öyle bir şansımız yok.

Öncelikli sorun konuların belirlenmesi.

MK. dedik kaç tane konu açacağız?

Yeni konu nasıl açılacak?

Benim buradaki önerim kanunda belirlenen ayırımlara göre sınıflama yapılmasıdır.

Bence konuların baştan saptanıp açılır pencerelerden seçilmesi uygun olur. Aksi halde herkes kendi gördüğünü ifade edeceği için aynı konu farklı biçimlerde yeniden ifade edilebilir.

Diğer sorunumuz ise diyelim ki aynı makalelerin harf yanlışları ile girilmesi olacaktır. Bu veri tabanını gereksiz olarak şişirecektir.

Mükerrek kayıt ve yanlış tanımlanmış kayıtlar bir sorun oluşturacak/mı dır. bilemiyorum. Bu proglamadan anlayan arkadaşların sorunları. (Ne kolay kaçtım ama değil mi?)

Ancak burada şöyle bir öneri sunabilirim. Tartışma genişlerse herhangi bir arkadaşımız kendi barosunun dergisinde yayınlanan yazıların girilmesini üstlenebilir. Bir arkadaşımız da Barolar birliği dergisini, başka bir arkadaşımız da kendi takip ettiği herhangi bir yayının girişini üstlenebilir. Dergiler sık periyodlarla yayınlanmadıkları için ben böyle bir mekanda bunun başarılabileceğini düşünüyorum. Her arkadaşımız ayda/üç ayda bir elindeki dergilerin bilgilerini girebilir. Yeter ki istesin ve üstlensin. Tartışma yeterince açılabilirse bir çok yayıncı da kendiliğinden bu bilgileri girmek isteyecektir.

Girilen bilgilerin doğruluğunu denetlemekte zorlanabiliriz. Bu da diğer bir sorun. X Barosu'nun dergisi (var mı yok mu bilmiyorum) benim elime geçmiyor.Bu anlamda bilgilerin doğruluğunu saptamak da ayrı bir sorun oluşturabilir.

Ben sitenin konumu nedeni ile bu işi sağlıklı olarak başarabileceği (en azından şu ana kadar yapılanlardan daha fazla) kanısındayım. Bence yararlı bir çalışma olacaktır. Başarabilirsek.

Saygılarımla.