Mesajı Okuyun
Old 11-02-2014, 14:44   #4
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/14764
K. 2014/2
T. 13.1.2014

• EVLENMENİN BUTLANI DAVASI ( Eşler Arasında Evlenmeye Engel Derecede Yakın Hısımlığın Bulunmasına Dayalı - Mutlak Butlan Davası Açma C. Savcısı İçin Görev Olduğundan Davanın Duruşmalarında Hazır Bulunmasının Zorunlu Bulunduğu )

• C. SAVCISININ DURUŞMALARDA HAZIR BULUNMASI ZORUNLULUĞU ( Eşler Arasında Evlenmeye Engel Derecede Yakın Hısımlığın Bulunmasına Dayalı Evlenmenin Butlanı Davası - Mutlak Butlan Davası Açmanın C. Savcısı İçin Görev Olduğu )

• NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜNÜN TARAF SIFATI ( C. Savcısı Tarafından Davaname İle Açılan Evlenmenin Butlanı Davasında Bulunmadığı - Hakkındaki Davanın Taraf Sıfatı Yokluğu Nedeniyle Reddi Gerektiği )

• NÜFUS KAYIT TASHİHİ DAVASI AÇILMASI ( Eşler Arasında Yakın Hısımlığın Bulunmasına Dayalı Evlenmenin Butlanı Davasında Temyiz Dilekçesinde Belirtilmesi - Davanın Sonucunu Etkileyeceği/Mahkemece Bekletici Sorun Yapılması Sonuca Göre Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulması Gerektiği )

• BEKLETİCİ SORUN ( Eşler Arasında Yakın Hısımlığın Bulunmasına Dayalı Evlenmenin Butlanı Davasında Temyiz Dilekçesinde Nüfus Kayıt Tashihi Davası Açıldığının Belirtilmesi - Davanın Sonucunu Etkileyeceği/Mahkemece Bekletici Sorun Yapılması Sonuca Göre Karar Verilmek Üzere Hükmün Bozulması )

4721/m. 145/4, 146/1
6100/m. 70/1

ÖZET : Dava eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlığın bulunması sebebine dayalı olarak açılan mutlak butlan davası olup, mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan açılan davanın duruşmalarında hazır bulunması zorunluluktur. Bu nedenle; karar verilen son celseye katılımı sağlanılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırıdır.

Davada Nüfus Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davalı Nüfus Müdürlüğü yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerekir.

Davalı kadın temyiz dilekçesinde nüfus kayıt tashihi davası açtığını belirtmiştir. Bu dava evlenmenin butlanı davasının sonucunu etkileyeceğinden, mahkemece; nüfus kayıt tashihine yönelik davanın bekletici sorun yapılması ve bu davada hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dava eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlığın bulunması ( TMK md. 145/4 ) sebebine dayalı olarak açılan mutlak butlan davası olup Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır ( HMK md. 70/1 ). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan ( TMK md. 146/1 ) açılan davanın duruşmalarında hazır bulunması zorunluluktur. Bu nedenle; Cumhuriyet Savcısının karar verilen son celseye katılımı sağlanılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Dava, evliliğin mutlak butlanına karar verilmesine ilişkin olup davada Nüfus Müdürlüğünün taraf sıfatı bulunmamaktadır. O halde davalı Nüfus Müdürlüğü yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, Nüfus Müdürlüğü yönünden de davanın kabulü doğru görülmemiştir.

3-Davalı Türkan S. temyiz dilekçesinde Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinde nüfus kayıt tashihi davası açtığını belirtmiştir. Davalı tarafından açıldığı belirtilen nüfus kayıt tashihine ilişkin dava evlenmenin butlanı davasının sonucunu etkileyeceğinden, mahkemece; nüfus kayıt tashihine yönelik davanın bekletici sorun yapılması ve bu davada hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 13.01.2014 tarihinde karar verildi.

Kazancı