|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım sorumun içeriği değiştiği için tekrar düzeltmek istiyorum.Müvekkille görüşmemde zaten dükkanı işleten kişinin birikmiş kira borçlarını alamayacağımızı bu nedenle sadece tahliyesini talep ettiğimizi bildirdi.
Bu durumda fuzuli işgale dayalı tahliye davası açmayı düşündüm ancak müvekkil kira parasının ödenmesi aksi halde tahliye davası açılacağına dair ihtar çekmiş ki bu da arada kira ilişkisinin varlığını fuzuli işgalin olmadığını gösterir.
Esasen müvekkil burayı kendi restoran olarak işletmek ister,işyeri ihtiyacı sebebine dayalı tahliye davası açmak en makul yol gibi.
Görüşlerinizi rica ediyorum.
|
|
 |
|
 |
|
İşyeri ihtiyacı sebebiyle tahliye davası açabilmek için de kira sözleşmesinin ispatı gerekmiyor mu?
Müvekkilinizin çektiği ihtarnamede kira başlangıcı,kira miktarları belirtilip, 30 günlük süre tanınmış mı?