Ceza davalarında ister istemez davaya bakan hakim veya heyette baştan itibaren bir kanı oluşur. Ancak bu kanı değiştirilemez bir KANI değildir. Önemli olan sanık aleyhine ( müdafii için) mevcut delilleri çürütmek ve lehte olan delilleri ortaya koyabilmektir.
Bir davada; 65 yaşındaki bir kadın gelinine ait yeşil kartı komşusu olan hamile bir bayana haataneye gitmesi için vermişti. Hamile kadının kocası, şehir dışında çalışmaktaydı ve ekonomik bakımdan da doktora gidecek parası olmadığı için komşusunun yeşil kartını alarak hastaneye gitmişti. Muayene esnasında doktor durumu fark ediyor ve tutanak tutularak durum savcılığa bildiriliyor. Ağır cezada dolandırıcılıktan ( resmi evrak- yeşil kart), hem 65 yaşındaki müvekkilim hem de hamile kadın hakkında dava açıldı. Deliller kısa sürede toplandı ve 3. celsede savcılık " dolandırıcılıktan mahkümiyet" talep ederek müteala verdi. Resi bana söz verdiğinde kısaca ve sözü uzatmadan şöyle bir savunma yaptım: Yeşil kartın ilk sayfasında kart hamilinin fotoğrafı vardır, görevli doktor fotoğrafa ve hastanın üzüne bakarak hastanın gerçek kart hamili olup olmadığını rahatlıkla anlayabilir dedim. devamla, bu haliyle yeşil kartta değişiklik yapılmamıştır ve bu durumda KANUNUN ARADIĞI HİLELİ DAVRANIŞTA BULUNM ŞARTI gerçekleşmemiştir. diyerek BERAAT talep ettim. HEMEN SAVCILIK mütealasını değiştirdi ve savcılık makamı da BERAAT yönünde mütealada bulundu. mahkeme de beraat kararı verdi. SAVCI VEYA HAKİM yeşil kartın nasıl bir kart olduğunu bilmeyebilir, görev müdafii düşmektedir.
SAVUNMAYI NE ŞEKİLDE YAPMAMIZ GEREKTİĞİ ÇOK ÖNENMLİDİR.
ÖZELLİKLE AĞIR CEZA MAHKEMELERİNDE sanık lehine en ufak bir şüphe varsa sanık lehine karar verilmektedir.
Eylül başında icra ceza mahkemesinde anı gün 900 küsür dosya ile duruşmaya çıkan mahkeme/ hakim gördüm. Şimdi Ne yapsın bu hakim?
ŞÖYLE BİR SORU SORALIM. Biz hakim olsaydık; küçüğe cinsel istismarda, tacizde bulunan birini tutuklamaz mıydık? veya bıçakla mağdurun dalağını kesen sanığı.
Adam elini kolunu sallayarak suç işliyor ve suçun işlendiğine yönelik ortada kuvvetli deliller varsa tutuklamaz mısınız?
Bir defasında kasten öldürme suçundan dolayı bir müvekkilimtutuklandı. Genç bir çocuktu, kendisi ile beraber 3 kişi daha tutuklanmıştı. Ancak tutuklanan kişilerin şahsı öldürdüklerine dair en ufak bir delil mevcut değildi. TUTUKLMAYA İTİRAZ ettim, reddedildi. 3 hafta sonra tekrar TAHLİYE TALEBiNE BULUNDUM 5271 S.K. ( l04.md.) yeni tayin olup gelmiş bir hakim TALEBİ inceledi ve bilin bakalım ne oldu. SİNİRLENDİ VE DERHAL TAHLİYE KARARI VERDİ.
CEZA YARGILAMASINDA ÇARELER TÜKENMEZ.ISRARLA HUKUKİ YOLLARIN TÜMÜNÜ GEREĞİ GİBİ KULLANMAK GEREKİR.
Suçu işlediği ortad olan bir SANIĞI ipten alacak cambaz değiliz.
Önemli olan HAK VE HAKKANİYETE UYGUN BİR HÜKÜM VERİLMESİNİ SAĞLAMAKTIR.
Selam ve saygılarımla