selamlar; kambiyo ilişkisi soyuttur. yani neden ve nasıl sorularına ciro silsilesi dışında cevap bulunmaz ve soru sorulmaz. meşru hamil senedini icraya verdiğinde ve keşideci(veya düzenleyen) buna itiraz etmek niyetindeyse ya borcunun olmadı konusunda ya imzanın kendisine ait olmadı konusunda yada faiz, yetki gibi fer'i konularda itiraz edebilir. borcun sebebi senet üzerinde yazıyor ise senet geçersizdir. sonuç olarak mahkemede itiraz edecek olan keşideci borcun sebebini hamilden soramaz. mahkemede bunu dinlemez. şayet açılacak bir menfi tespit davası olsa bile kanaatimce bu davada kambiyo senetlerinin soyutluk ilkesi kuralı uygulanacak ve borcun sebebi sorulamayacaktır. kaldı ki sorulsa bile burda hamil için elindeki senet bir hukuki delil karinesi oluşturur, dolayısı ile davacı olan keşidecinin borcunun olmadığı konusunda yazılı bir delil ile ispat yoluna gitmesi gerekir. davalı(hamil) borcun sebebi konusunda cevap vermeye zorlanamaz. (tabi yazılı bir delil ile kambiyo ilişkisi ortadan kaldırılmadıkça)
saygılarımla.