|
|
|
|
|
|
Merhaba tekrar,
Sorularim agyet net cevaplar aldim ancak herkafadan farkli ses cikiyor.oyle ki, bir hakimin tavsiyesini digeri yanlis buluyor. Sorum su;
1. Harca esas bedel satis bedeli ve tapu giderleri demissiniz, ancak 20kisinin satis bedelinin tapuda bulunmasi cok zor,hele de tapu masraflari bulunmuyor. Bunun yerine yaklasik bir satim bedeli belirleyip dava ac ve zaten bilirkisi raporunda cikan bedele gore hareket ediliyor demekteler. Tavsiyeniz.
2.sufa davasi satin alanlara karsi aciliyor,hatta satana karsi acilanlar husumetten reddedilmis. Dilekcemizde bu nedenle satana hic yer vermiyoruz degil mi? Tam aksini iddia edenler,davayi actigini soyleyenler var.
3.tek dilekceyle davayi acmak gerekli degil mi?
Tesekkurler
|
|
 |
|
 |
|
1- Nasıl zor? Tapuda satış akitlerinde hepsi yazılıdır. İlle de tapu kayıtlarını incelemeden davayı açmak isterseniz, kayıtlar mahkemece celbedildiğinde satış bedeli ve tapu masrafları belli olacağından davayı ıslah etmeniz gerekecektir. (Önalım davalarında -davacı tarafından bedelde muvazaa iddiasında bulunulmamışsa- bilirkişi incelemesine gerek yoktur. Yalnızca birçok davalı/davacının bulunduğu davalarda mahkemece iş yoğunluğu nedeniyle dosya kişilere düşen pay açısından hesap bilirkişisine yollanmaktadır.)
2- Elbette satın alana karşı dava açmalısınız, satanın zaten taşınmazla ilgisi kalmamıştır.
3- Dilekçenizi davalı sayısından bir fazla olarak hazırlamalısınız.