merhabalar
icra takibinde bankalar genellikle borçlu ya da kefil itiraz ettiği vakit itirazın kaldırılması yoluna başvurmaktan çok genel mahkemede itirazın iptlai davası açıyorlar. oysa İİK 68'deki belgelere sahipler. bunu sorduğumda kredi kartları ile ilgili yeni yasayı ve tüketicinin korunması hakkındaki kanunun ilgili maddelerini sebep gösterdiler ancak çok da mantıklı gelmedi. ilgili kanunlarda her uyuşmazlıkta tüketici mahkemeleri yetkilidir diyor ancak kanun itirazla ilgili sonuç olarak 2 yol öngörmüş. sağlam delillerin varsa itirazın kaldırılması yoluna git yok hayır ancak başka delillerle ispatlayabiliyorsan mercinin yetkisi dışında kalır genel mahkemeye git demiş. kaldı ki itirazın kaldırılması bir yoldur sadece dava olarak da hiçbir fakültede öğretildiğini sanmıyorum. bunun yanı sıra kanun tüketici mahkemelerini yetkili kılarken bütün takipler için öngörmüş olduğu daha hızlı sonuç doğuran bir yolu alacaklı aleyhine neden kaldırsın? ayrıca gariptir ki kimi tüketici mahkemeleri görevsizlik kararı verip asliye hukuk mahkemelerine gönderiyor davayı. böyle olduktan sonra pek kolay da İİk 68deki belgelere sahip olan banka vekili itirazın kaldırılması yoluna başvurup daha hızlı sonuç alamaz mı? benim bu konuda bayağı bir kafam karışık uygulama da yerleşik olmadığından bir sonuç alamadım. cevaplarınızı merakla bekliyorum. herkese kolay gelsin. saygılar.