Sayın @zeynep deniz alıcı

İ.İ.K. Madde 50 Maddesi gereğince yetki hususunda H.U.M.K. na bakmamız gerekeceği kanısındayım.

H.U.M.K. 10. 11 Maddeler gereğince yetkili icralar,

Borçlunun ikametgahı, Sözleşmenin İfa edildiği yer, müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal icra dairesinde takip başlatabileceğiniz malumunuzdur.

Olayımıza döner isek icra takibini başlatma konusunda görüldüğü üzere secimlik haklara sahipsiniz. Fakat bu secimlik haklarınızdan başkaca bir icra dairesinde takip başlattığınızdan, daha acık bir ifade ile bu secimlik haklarınıdan hiçbirini kullanmadığınızdan, borçlunun yetki itirazında belirttiği ve H.U.M.K. gereğince yetkili de olan Antakya İcra Dairesinin yetkili olduğuna karar verilmesi gerekmektedir.

Söylediklerimi tevsik etmek için yaptığım araştırmada aşağıda alıntı yapılan kararı buldum.

HD 11, E: 2004/003263, K: 2004/012735, Tarih: 23.12.2004
"Bir dava için birden fazla (genel ve özel) yetkili mahkeme varsa, davacı, bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer."