Mesajı Okuyun
Old 07-02-2008, 10:02   #1
av.duyguf

 
Varsayılan bilirkişi incelemesi

Davalı olduğum bir dosyada, bilirkişi incelemsine karar verildi. Davacıya bilirkişi ücretini yatırması için ihtaratlı kesin süre verildi. ancak davacı ara kararı yerine getirmedi ve sonraki ilk celsede tekrar talepte bulundu. davalı vekili olarak muvafakat etmedim. davacının savunması da şu: 1. verilen ilk süre kesin süre olamaz dedi. oysa ki;Prof. Dr. Baki KURU, Hukuk Muhakemeleri Usulü 2001/6. Baskı Cilt 3 :
“Mahkeme bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin kararı ile verilen birinci sürenin de kesin olduğuna karar verebilir. (HUMK. m. 163/3) Bu halde, taraf bu birinci kesin süre içinde bilirkişi giderlerini yatırmazsa, bilirkişi incelemesi yapılması talebinden vazgeçmiş sayılır.”
bu yönden bi sorunum yok. ancak; bizim de delillerimiz arasında bilirkişi incelemesi olduğundan incelemeye karar verilmesi geerktiğini ileri sürdü.
Sorum: ben muvafakat etmesem de yine de benim delil listemde de olduğu için incelemeye karar verilebilir mi? davasını ispat yükü öncelikle davacıda değil midir?

(not: ben sigorta şirketi vekiliyim ve eksper raporları mevcut yani ben iddialarımı bir şekilde delillendirdim ancak davacının yapılacak bilirkişi incelemesi haricinde somut bir delili yok.)