 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2-Açılacak davada, B,A2, ve A3 ün açılan davaya muvafakati gerekecek.Muvafakat sağlanamazsa tereye temsilci atanması için süre verilecek. |
|
 |
|
 |
|
Sayın mslmklvz
Öteki mirasçıların Muvafakati şart mı?
1.Bkz. (19) No.lu ileti
2.
TMK.m.640/4
Mirasçılardan her biri, terekedeki hakların korunmasını isteyebilir. Sağlanan korumadan mirasçıların hepsi yararlanır.
3.
Madde Gerekçesi’nden:
Maddeye yeni konulan dördüncü fıkra ile, uygulamada karşılaşılan bazı güçlüklen gidermeye yönelik bir hüküm getirilmek istenmiştir. Buna göre, mirasta terekenin tâbi olduğu elbirliği mülkiyetine yöneltilen en güçlü eleştiri, birlikte hareket etme zorunda olmaları nedeniyle mirasçıların bireysel olarak terekedeki hakların korunması amacıyla hareket edememesidir.
Maddeye eklenen yeni dördüncü fıkra, bu eksikliği giderme amacına yöneliktir.
Bu hüküm, mirasçıların her birinin hakkını korumak için tek başına dava açmasına imkân sağlamakta ve sağlanan korumadan mirasçıların hepsinin yararlanmasını öngörmektedir. Davacı mirasçı davayı kaybederse, bundan diğer mirasçılar etkilenmeyecektir.
4.
Yargıtay:
(6.HD.E. 2012/5561,K. 2012/9998,T.4.7.2012)
Dava, önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payın iptali ve tescili istemine ilişkindir.Önalım hakkının kullanılmasında davacının dayandığı pay elbirliği mülkiyetine konu ise tüm ortakların birlikte dava açması veya birinin açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesi zorunludur.
Davacı kendi adına kayıtlı payına değil, miras bırakanından kalan paya istinaden davasını açmıştır. Davacının tek başına dava açmasında usulsüzlük bulunmamaktadır.Davanın esasına girilerek incelenmesi gerekir.
Saygılarımla