Merhabalar değerli meslektaşlarım;
Müvekkil kömür firması, bir toplu konut site yönetiminin kışlık kömür ihtiyacının karşılanmasına ilişkin ihaleye girip kazanmış, ve kömür satımına ilişkin taraflar arasında sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmenin 1. maddesinde taraflar satıcı: müvekkil , alıcı: site adına yönetici M.A. şeklinde belirlenmiştir. Sözleşmenin altına M.A tarafından yönetici sıfatıyla imza atılmıştır. Söz konusu borç için yönetici M.A tarafından 6 adet bono tanzim edilmiştir fakat bu bonoların altında site yönetiminin kaşesi bulunmamakta ve ciranta olarak M.A nın şahsı görünmektedir. Bu bonoların ilk ikisi ödenmiş fakat sonraki 4 aylık borç için düzenlenmiş 4 adet bononun bedeli, müvekkil şirket tarafından kömürler teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmemiştir. Bunun üzerine site yönetimi adına yönetici M.A.'ya ilamsız takip başlatılmış ve borçlu tarafından bu takibe borç site yönetiminin borcu değil benim borcumdur ve ben bu borç için kendi adıma 6 adet bono düzenleyip bunları ödedim şeklinde itiraz etmiştir.
Şimdi bu takibe ilişkin itirazın iptali davası açmayı düşünüyoruz fakat burada site yönetiminin sözleşmeden doğan borcunu ifa etmemesi dolayısıyla dava açılacak. Site yönetimi tarafından yöneticiye bono düzenleme yetkisi verilip verilmediğini bilmiyoruz fakat eğer verilmemiş olsa dahi mahkemenin bonolarda M.A'nın şahsi imzası bulunmaktadır ve site yönetimi bono düzenleme yetkisini yöneticiye vermemiştir dolayısıyla yönetici bu senet borcundan TTK 590'a göre şahsen sorumludur şeklinde bir karar verebilir mi? Yani ortada site yönetimi adına imzalanmış bir sözleşme mevcutken sırf bono düzenleme yetkisi bulunmaması dolayısıyla borcu site yönetimi üzerinden alıp yöneticinin şahsına yükleme ihtimali var mıdır? Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ediyorum. Herkese iyi çalışmalar.