Sn.Gencerx07,

Tüm bu saydığınız delil elde etme yöntemlerini açıklayan CMK hükümlerinde bu yöntemlerin kullanılması için aranan çok önemli birkaç özellik var.

a)katalog halinde sayılan suçlardan biri hakkında bu delil elde etme yöntemleri kullanılabilir.
b)Söz konusu suçların işlendiğine dair "kuvvetli şüpheden" bahseder kanun. Yani her suçla ilgili bu yöntemlere başvurulamaz. Kuvvetli şüpheyi açıklamak gerekirse; kuvvetli şüphe CMK m.100 ve CMK m.175 de ki kadar şiddetli bir şüphe anlamına gelmez. Gelmemelidir de...Basit bir şüphe yeterlidir ama suçun işlendiğine dair belirtilerin kuvvetli olması gerekir. Bakın bu hakikatten -uygulamada ne kadar dikkat edilir bilmiyorum ama- önemlidir. Kanun açıkça bu yöntemlerin kolay kolay kullanılmamasını istemektedir. Bu isteğin altında yatan temel amaç uluslararası alanda tarafı olduğumuz insan haklarını doğrudan ilgilendiren anlaşmalar ve Anayasa' mızca teminat altına alınan hak ve özgürlüklerin ihlal edilmesini önlemektir.
c)Diğer bir önemli şart süreler ve karar mekanizmalarıdır.
ve sizin söylediğiniz gibi,
d)Başka türlü delil elde etme imkanının bulunmaması gerekir.

Tüm bu açıklamalara istinaden kendi görüşümü ifade edersem:

1)Başka türlü delil elde edememenin kıstası her zaman aynı değerlendirme sürecinden geçirilemez. Ceza yargılamasının amacı maddi hukukun ortaya çıkarılmasıdır. Adil yargılma ilkesine(İHAS m. 6) aykırı olmadıkça hukuka aykırı elde edilen deliller bile Yargıtay kararlarına göre kullanılabiliyorken, söz konusu yöntemlerin kuvvetli suç şüphesi durumunda delillerin ortadan kaybolması ihtimali veya elde edilmesinin zorlaşacağı yada imkansızlaşacağı durumlar çerçevesinde doğrudan kullanılabilmesi yanlış bir uygulama değildir.
2)Bu saydığınız delil toplama yöntemlerinin birarada kullanılmasına dair kanunda yer alan bir sınırlama yoktur. Hepsi birden suç şüphesinin kuvvetine göre birarada kullanılabilir.

Ama şunu da söyleyebilirim. Üç yöntemi birarada kullanacak kadar kuvvetli belirtiler olması durumunda başka bir delil elde etme yöntemine başvurulmaması kolaycılıktır ve kanunun ruhuna aykırıdır . Bu delilllerin diğer delillerle desteklenmesi gerekir. Bu nedenle söz konusu delilllerin hüküme esas alınmamasını talep etmelisiniz. Talebinizde elde edilebilecek yöntemlerden bahsetmelisiniz...

Kanunumuz çok yeni, yeni uygulamalar taleplerimiz ve verilecek kararlarla şekillenecektir.

Saygılarımla