Alıntı: "... Şikayet dilekçesini veren " Sistem Konfeksiyon Ltd Şkt" ibraz eden durumunda olmadığı gibi,çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası sıralamaya aykırı biçimde,ibraz eden "Satılmış Yıldıran" cirosu ile bankanın ibraz kaşesi arasında bulunmakla;çekin muhatap bankaya ibraz edilip karşılığı bulunmadığı kaydı konulduktan sonra alacağın temliki hükümlerine göre devredilmesi hamile şikayet hakkı vermediği dikkate alınıp,çekin ibraz edildiği Şekerbank Şirinevler Şubesinden bankaya ibrazı sırasında alınmış fotokopisinin getirtilip ibrazı sırasında müştekinin cirosu bulunup bulunmadığı belirlenerk sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi ..." 10 CD 16.3.1998 1478/2503

Bu ikinci kararın, çekteki ciro silsilesine göre müştekinin haklı-yetkili hamillik durumu ve şikayet hakkını sorgulayan bir karar olduğunu, bu haliyle başkaca bir suç (mesela karşılıksız çek nedeniyle yapılmış bir şikayet) nedeniyle verilen bir karar dahi olabileceği düşünüyorum.

Saygılarımla.