Mesajı Okuyun
Old 25-07-2007, 08:59   #12
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

" ... Sanığın, şikayetçi tarafından bankaya ibraz edilen ve karşılıksız kaşesi vurulan suça konu çeklere kendisini yetkili hamil durumuna getirebilmek için sonradan(ciro şeklinde) adını yazıp imza etmek suretiyle takibe koymaktan ibaret eyleminin sübutu halinde TCK nun 342.maddesinde yeralan suçu oluşturacağı,davaya bakmak ve delilleri takdir yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması..." 6 CD 15.4.2002 2621/3180
----------------------------------------------------

"... Şikayet dilekçesini veren " Sistem Konfeksiyon Ltd Şkt" ibraz eden durumunda olmadığı gibi,çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası sıralamaya aykırı biçimde,ibraz eden "Satılmış Yıldıran" cirosu ile bankanın ibraz kaşesi arasında bulunmakla;çekin muhatap bankaya ibraz edilip karşılığı bulunmadığı kaydı konulduktan sonra alacağın temliki hükümlerine göre devredilmesi hamile şikayet hakkı vermediği dikkate alınıp,çekin ibraz edildiği Şekerbank Şirinevler Şubesinden bankaya ibrazı sırasında alınmış fotokopisinin getirtilip ibrazı sırasında müştekinin cirosu bulunup bulunmadığı belirlenerk sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi ..." 10 CD 16.3.1998 1478/2503
----------------------------------------------------