Mesajı Okuyun
Old 17-04-2009, 13:02   #18
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/14382
K. 2008/14435
T. 3.11.2008

• EVLAT EDİNME DAVASI ( Davacısı Mahkemece Dinlenmeden Vefat Ettiğine Göre Davanın Reddi Gerektiği )

• DAVACININ ÖLMESİ ( Mahkemece Dinlenmeden Vefat Ettiğine Göre Davanın Reddi Gerektiği - Evlat Edinme Davası )

• ÖLÜM ( Evlat Edinme Davasının Davacısı Mahkemece Dinlenmeden Vefat Ettiğine Göre Davanın Reddi Gerektiği )

• VEFAT ( Evlat Edinme Davasının Davacısı Mahkemece Dinlenmeden Vefat Ettiğine Göre Davanın Reddi Gerektiği )

4721/m.316

ÖZET : Evlat edinme davasının davacısı mahkemece dinlenmeden vefat ettiğine göre, davanın reddine karar verilmelidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı Z. 24.10.2005 tarihinde 1990 doğumlu H. evlat edinmek için dava açmış, 31.12.2005 tarihinde vefat etmiştir.

"Evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir." ( TMK 316/1. madde )

Davacı Z.'nin mahkemece dinlenmeden vefat ettiği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Hükmün gösterilen nedenle ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı