Sayın Av.Barış Oğlak,
Sürekli olarak işimi yürüttüğüm Malatya Adliyesi'nde bahsettiğiniz türden bir uygulama hiçbir zaman olmadı. Aynı zamanda çok sık gitmek zorunda olduğum Konya Adliyesi'nde de böyle bir uygulamaya rastlamadım. Avukatların üst aramasının hangi şekilde yapılabileceği açıkça belirtilmiştir. Keyfi uygulamalara suç teşkil ettiği gibi tazminat hakkı da doğurur. Hatta Ankara Barosuna bağlı bir meslektaşımız, bürosuna gitmek için yürürken emniyet görevlileri tarafından durdurularak üst araması yapılmasına karşı çıkmış ve bunun üzerine kendisine kötü muamele yapılması ve kolluk kuvvetlerinin görevlerini yapmasına engel olduğundan bahisle işlem yapılmıştı. Yargıtay (karar şu anda elimde olmadığı için veremiyorum) vermiş olduğu kararda, bürosuna gittiğini söyleyen avukatın, avukat olduğunu kimlik ibraz etmek suretiyle belgelemesine rağmen kolluğun bu eyleminin yasaya aykırı olduğunu ve avukatın üstünün aranamayacağını belirtmişti.
Adliyeler, avukatların en az büroları kadar iş yerleri sayılır. Dolayısıyla avukatın üst aramasının yapılması, x-ray cihazlarından geçirilmesi hukuken kabul edilemez. Ancak bu bir mesleki duruştur ve taviz verilmeden mücadele edilmesi gerekir diye düşünüyorum. Örneğin ben hiçbir banka işlemim nedeniyle nüfus cüzdanı ve ehliyetimi kullanmadım. Ehliyetimi ruhsatımın içinde muhafaza ediyorum. Sadece avukatlık kimliğimin olduğunu ve işlem yapılmaması halinde tutanak tutacağımı söylüyor ve banka görevlisinin sorumlu olacağını söylüyorum ve işimi yaptırıyorum. Ancak yasada bir değişikliğin de yapılması gerektiğini biliyorum.
Saygılarımla...