Arkadaşlar merhaba : Ceza hukukunda "delil" ile ilgili görüşlerinizi almak istiyorum. Olay şu
Müvekkiller ellerindeki 2 adet cep telefonunu ikinci el telefon satan bir bayiye götürüyorlar ve satmak istediklerini beyan ediyorlar. Telefonların kayıtlarını internetten inceleyen satıcı kayıtlarının olmadığını tesbit edince jandarmaya haber veriyor.
Müvekkiller ifadelerinde bir eğlence yerinde bir kişinin kendilerine bu telefonları ucuza satmayı vaat ettiğini ve kendilerininde satın aldıklarını beyan ediyorlar.
Müvekkiller cep telefonu hırsızlığından tutuklanıyorlar.Şu anda bir aydan fazladır tutuklular.
Savcılık iddianamesine göre ; şikayetçi yok ve tesbit edilemiyor .
Ve telefonların kayıtlarının olmamamasını ve şüphelilerin bunu satmaya çalışması durumunu savcılık yeterli delil olarak gördü ve 141/1 e göre hırsızlıktan dava açtı. Müvekkilin sabıkası yok. Sabit ikemetgah belgesini ve iki yıldır çalıştığı yerden düzenli ödenmiş sigorta kayıtlarını ibraz etmemize rağmen tensipte de tutukluğun devamına karar verildi.

Sizce bir telefonun sadece kaydının bulunmaması hırsızlık suçuna yeter karinemidir ? Sırf bu nedenle ve savcının şüphelilerin ifadesini inandırıcı bulmaması nedeniyle hırsızlıktan hüküm verilebilir mi ?