Sn meslektaşım Serhat bey,yorumlarınızdan anladığım kadarıyla 6292 sayılı kanuna oldukça hakimsiniz. Benim oldukça karmaşık vakamla ilgili fikir yürütüp bu husustaki denyimlerinizle beni bilgilendirirseniz çok memnun olacağım. Vaka konusu arazi Büyükada'da bulunmakta 1942 yılında 3116s. yasa ile orman sınırları içine alınıyor, 1944 tarihinde yapılan itirazla da orman sınırları haricinde bırakılıyor. Bizim için asıl önemli, şüreç 1958 yılında müvekkilimin babasının araziyi almasıyla başlıyor. Görüldüğü üzere taşınmaz satın alındığında tapu da herhangi bir şerh bulunmamakta. 1978-79 yıllarında arazi 6831 s. kanunun 1744s. yasa ile değişik 2/B md uygulamasında 4785s. yasa ile devletleşen ormanlar kapsamında tutuluyor ve bu karar kesinleşiyor. 1981'de maliğin ölmesiyle 1983 yılında verasetle müvekkilime intikal eden tapu senedine taşınmazın vasfı olarak 'müfrez çamlık' ekleniyor.1988 yılında müvekkilimin haberi olmaksızın arazi 3302s. ile değişik 2/B md uygulamasıyla tekrar orman sınırları dışında bırakılıyor. Son olarak 1995 yılında Orman Genel Müdürlüğü'nün açtığı tapu iptali ve tescil davasıyla taşınmazın hissedarlar üzerindeki tapu kaydının iptali ile orman vasıflı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar veriliyor. Bu karar süresinde temyiz edilmeyerek 2002 tarihinde kesinleşmiş. Bu durumda yaptığım araştırmalar sonucu MK 1007'deki 10 yıllık zamanaşımı süresi kesin olarak kaçırılmış. Peki sizce bu vaka 6292s. kanunun 7f/4 maddesi kapsamında değerlendirilip tazminat talebimimize esas teşkil eder mi? Eğer bu mümkünse bu konuda uygulamayla ilgili bilgilerinizi de paylaşırsanız çok sevinirim. İyi çalışmalar.