Rüşvet suçunun eski ve yeni yasadaki karşılaştırmalarının , tanım ve unsurlarının değerlendirilip belirlendiği ve aşağıda bu yönlere ilişkin özet kısımları yazılı iki içtihada göre yukarıdaki tanım hatalı görünüyor :


" ... tapu memurunun görevi gereği yapması gereken ipotek tesis işlemini yapmak için 250 YTL isteyip alma eylemi 765 Sayılı TCK na göre rüşvet suçunu oluşturduğu,5237 sayılı TCK nun 252. maddesinde rüşvet suçunun 765 sayılı yasadan farklı olarak yalnızca,kamu görevlisinin GÖREVİNİN GEREKLERİNE AYKIRI OLARAK (GÖREVİNE GİRMEYEN BİR İŞİ YAPMASI/GÖREVİNE GİREN BİR İŞİ YAPMAMASI İÇİN)kişiyle vardığı anlaşmayla yarar sağlaması olarak düzenlendiği ve bu durumda 765 sayılı yasanın 212/1 maddesinde düzenlenen,yapılması gereken iş için menfaat sağlamanın 5237 sayılı yasada rüşvet suçu olarak kabul edilmediği ve 257. maddedeki görevi kötüye kullanmak suçu vasfında bulunduğu halde 5237 sayılı yasanın 252.maddesine göre (rüşvet suçuna ilişkin madde) uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir."
5 CD 3.5.2007,84-3195
-----------------------------------------------------

" Uzman doktor olan ve aynı zamanda serbest muayenehanesi olan sanığın,böbreğindeki taşı almak için bıçak parası ve narkozcuya verilmek üzere toplam 300 milyon Tl talep ettiği,müştekinin maddi durumu olmadığı için yeşil kartlı olduğunu söylemesi üzerine,sanığın parayı verdiği takdirde ameliyat yapacağını,aksi takdirde yapmayacağını söylemesi üzerine müştekinin durumu resmi mercilere şikayet ederek olayın ortaya çıkarılmasında;doktorun eyleminde irtikabın ikna ve icbar unsurunun bulunmadığı;

Sanığın teklifinin eski TCK m 212/1,61 e uyacağı,ancak 765 sayılı TCK nun 212. maddesinin bir ve ikinci fıkralarında basit ve nitelikli rüşvet alma suçları ayrı ayrı düzenlenip yaptırım altına alındığı halde,5237 sayılı TCK nun rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet,bir kamu görevlisinin,görevlerinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği,kamu görevlisinin yapması gereken bir işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlamasının rüşvet suçunun kapsamından çıkarıldığı,sanığın eyleminin aynı yasanın 257/3 maddesinde düzenlenen " görevlerinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama" = görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu irdelenmeden hüküm tesisi...bozmayı gerektirmiştir."
5 CD 7.11.2006 2006/8318-8649
-------------------------------------------------------

Yukarıdaki iki daire kararı ve benzer olarak sonradan verilen aynı dairenin aynı yöndeki kararları,30.10.2007 tarihli CGK ile de tekrar edilerek,bu konuya ilişkin hukuki tanım,yorum ve çözümler ortaya çıkmış oluyor.