T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/6396

K. 2002/6900

T. 4.4.2002

• VADE TARİHİNİN KEŞİDE GÜNÜNDEN ÖNCEKİ BİR TARİHİ GÖSTERMESİ ( Kambiyo Senedi Vasfının Bulunmaması - Takibin İptali )

• KEŞİDE GÜNÜNDEN ÖNCEKİ BİR TARİHİN VADE TARİHİ OLARAK GÖSTERİLDİĞİ SENET ( Kambiyo Senedi Vasfının Bulunmaması - Takibin İptali )

• KAMBİYO SENEDİ VASFI BULUNMAYAN SENET ( Vade Tarihinin Keşide Tarihinden Önceki Bir Tarihi Göstermesi )

• TAKİBİN İPTALİ ( Vade Tarihi Keşide Tarihinden Önceki Bir Tarihi Gösteren Senedin Kambiyo Senedi Vasfının Bulunmaması )

• SENETTE VADE TARİHİNİN KEŞİDE GÜNÜNDEN ÖNCEKİ BİR TARİHİ GÖSTERMESİ ( Kambiyo Senedi Vasfının Bulunmaması - Takibin İptali )

2004/m.170/a

6762/m.615/3, 690

ÖZET : Vadenin, keşide gününden sonraki tarihi göstermesi zorunludur koşulunun aksini gösteren takip dayanağı belge, kambiyo senedi vasfı taşımadığından Mercice, İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince itirazın kabulüne ve bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Mercii Hakimliğince de kabul edildiği üzere takip dayanağı senetlerden 10.2.2000 vadeli olan senette tanzim tarihi 29.2.2000 olmakla vadeden sonraki bir tarihtir. TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gerekli aynı kanunun 615/3. maddesi gereğince vadenin, keşide gününden sonraki tarihi göstermesi zorunludur. Bu koşulun aksini gösteren takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfı taşımadığından Mercice, İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince itirazın kabulüne ve bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.