Çok uzun açıklamalara girmeden kısa bir şekilde uygulamada "bıçak parası" olarak adlandırılan olayın TCK 257/ 3 (İrtikâp suçunu oluşturmadığı takdirde, görevinin gereklerine uygun davranması için veya bu nedenle kişilerden kendisine veya bir başkasına çıkar sağlayan kamu görevlisi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.) olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Çünkü vatandaşın iradesinin tam anlamıyla zorlanmadığını düşünmekteyim.

Tabiki doktorun vatandaşı zorlaması(icbar),aldatma yoluyla ikna etmesi yada onun mevcut hatasından yararlanılması durumunda olay TCK 250 olarak değerlendirilmelidir. Ancak irtikap durumunun iddia edildiği durumlarda dayanak olarak somut delillerin bulunması gerekmektedir,yani dosyaya göre belirlenebilecek bir durumdur.

Bence rüşvet olarak değerlendirilemez; doktorla vatandaşın karşılıklı anlaşması ile doktora menfaat temin etmesi durumunda rüşvet sözkonusu olur. "Bıçak parası" gibi bir olayın rüşvetın tanımı ile bağdaşmadığını düşünmekteyim.