Bilindiği üzere boşanma davalarında hakim delilleri serbestçe değerlendirir, vicdani kanaate göre karar verir.Bu tür davalarda en önemle delil şahitlerdir.Şahitler de hukuk sistemimizde kesin delil niteliği taşımamaktadır.Özellikle boşanma davalarında her türlü delili hakimin serbestçe takdir edebilmesi gerekir.Konuya dönersek, olayda kadının maksadı hakim tarafından re'sen araştırılmalıdır.Kadın o delili elde ederken kocasını tahrik ve teşvik mi etmiştir, yoksa ispatı zor bir şeyi ispatlayabilmek uğruna mı böyle bir yola tevessül etmiştir?Sonuçta kadın bu yola başvurmadan önce adam zaten kadını aldatıyormuş.Zavallı kadıncağız da bunu bir şekilde ortaya çıkarmış.Bu durumdan dolayı, kocası tarafından mağdur edilmiş bir kadını, böyle bir delili hiç doğruluğunu araştırmadan sırf HİLE İLE ELDE EDİLMİŞ DELİL diyerek bir kenara atmak ne mevcut yasalara ne de adalet anlayışıyla, ne kamu vicdanıyla bağdaşır.Sonuçta bu bir ceza davası değildir ki; kesin delil niteliği taşısın.Hakimin bu delili değerlendirip, doğruluğuna kanaat getirdikten sonra hükme gerekçe yapabilmesi gerekir.