Mesajı Okuyun
Old 11-01-2008, 11:25   #46
Av. Hatun Olguner

 
Mesaj MaĞdurun MeŞru Zemİnde Bulunmamasi,İrtİkap SuÇunun OluŞmasini Engellİyor :

Daire:5
Tarih:2007
Esas No:2007/2745
Karar No:2007/5667
Kaynak:Yargılama Dosyası
İlgili Maddeler:5237 SK 257, 5237 SK 250
İlgili Kavramlar:İRTİKAP-GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA
... ...Hastanesinde ...uzmanı olarak görev yapan sanığın,çocuğunun tedavisini yaptırmak üzere hastaneye gelen mağdurun sesinde kısılma olduğunun kendisine bildirilmesi üzerine,ses kısıklığı şikayetinin kanser hastalığını oluşturma ihtimalini taşıdığını belirttiği,bunun üzerine mağdurun bir gün sonra sanığın özel muayenehanesine gittiği,mağduru muayene eden sanığın ses tellerinde tespit ettiği yaranın kanser riskini taşıdığını yineleyip,en kısa süre içerisinde bunun tespiti için ameliyat olması gerektiğini,isterse Ankara'ya gidebileceğini söylemesine rağmen mağdurun,maddi durumunun iyi olmayıp sosyal güvencesinin bulunmadığını bu nedenle ameliyatı kendisinn yapmasını istediği,sanığın da bu isteği kabul ettiği,ancak hastanede gerçekleştireceği bu ameliyat için 1 milyar TL para talep ettiği,mağdurun araya aracı koymasına rağmen sanığın fiyatta indirim yapmayınca,mağdurun 400 milyon TL peşin kalanını ameliyattan sonra ödeme teklifini sanığın kabul ettiği,ameliyattan 1 hafta sonra kontrole giden mağdurun kalan parayı maddi durumunun kötü olması nedeniyle veremeyeceğini söyleyince sanığın hakkını helal etmeyeceğini belirttiği,operasyon sonrasında kanser hastalarının ameliyat olamayacağını öğrenip bu nedenle kendisinin gerçekten ameliyat olmadığı kuşkusunu taşıyan mağdurun olaydan bir süre sonra durumu başhekime bildirdiği,mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriğinden anlaşılmış,oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında,kanser olma riski bulunan ancak çok acil müdahaleye gereksinim duyulmadığı anlaşlan mağdurun bir başka doktor veya sağlık kuruluşuna başvuru olanağı varken,ayrıca hastanede gerçekleştirilecek operasyon için istenen paranın yasal olmadığını bilmesine rağmen,sanığın teklifini kabul ederek para vermesi olayında,sanığın söz ve davranışlarında,irtikabın cebir veya ikna unsurunun öğreti ve uygulamanın kabul ettiği anlamda bulunmadığı,sanığın eyleminin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde irtikaptan hüküm kurulması....
03.07.2007.(Adalet.Org Sitesinden Alınmıştır)