Ferda Hanım ;

Forum konusu," Trabzonda görülen bir bıçak parası davasına ilişkin olarak Ceza Genel Kurulu"nun vereceği kararın ne olacağına dair merak" tı.

Sınavda sorulan sorunun aynısı CGK nun önüne bir davaya ilişkin olarak gelmiş ve dosya Ceza Genel Kuruluna gönderildiğinde sonucunu merak eden bir öğrenci :"Acaba CGK ne yönde karar verecek?" diye sormuş. Aslında bu forumdan önce de ilgili ceza dairesi benzer davaların hepsini bıçak parası rüşvet suçunu deği yeni TCK da düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur şeklinde bir yorumla çözmüş. Ancak CGK da daire kararlarını aynı gerekçe ile tekrar etmiş.Bu karar da çok yeni .(31 Ekim 2007 T) Yani yerel mahkemeler eski TCK daki düzenlemeye göre bıçak parası alan doktorlarla ilgili davalarda basit rüşvet vasfını kabul ederek ceza verirken,temyiz incelemesini yapan ilgili Ceza Dairesi,yeni TCK da basit rüşvet suçunun yeralmadığı,bu nedenle olayın görevi kötüye kullanma vasfında kabulünün gerekeceğinden bahisle kararları bozmaktadır.CGK da,kararlarında direnen yerel mahkemelerin kararını daire ile aynı gerekçe ve kabulle bozmaktadır.

Bu durumda sınav sorusu,bu içtihatlar nazara alınmadan hazırlanmış olmalı. Ve teorik olarak akademisyenlerin görüşünü yansıtmış ve akademik görüş/yorum ile Yargıtay kararları arasında çelişki olduğunu ortaya koymuş oluyor.
Yeni TCK ve uygulamasının henüz çok yeni olduğunu,görüş ve uygulama farklılıklarının her zaman bulunabileceğini gösteren bir örnek ile karşı karşıya olduğumuzu,ancak kanunun uygulamasına Yargıtay"ın yön vermekte daha etkili ve bağlayıcı olduğunu düşünebiliriz.