Alıntı: ...Ayrıca CGK bu konuda 30 Ekim 2007 tarihinde çok yeni bir ıçtihat vermıs;AA dan alıntı olarak yukarıdakı mesajlarda yazılı. Hatta,ulusal ve yerel tüm basında bu karar ilgi ile takip edilmiş ve yazılmış : " CGK son noktayı koydu,kesın karar cıktı" gibi yorumlarla verilmiş. Kararın da verileceği günü bildikleri için 1 hafta öncesinden kurulun vereceği karara dair merak haberleri çıkmış.Ayrıca,yine yukarıda yazılı,3.5.2007 T 2007/84_3195 Sayılı ilam.bıçak parası istemenin basit rüşvet suçunu kaldıran yeni TCK hükümleri karşısında rüşvet suçunun değil görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğunu ; 7.11.2006 tarihli 5 CD 2006/8649 sayılı kararı ise,doktorun bıçak parası istemesinde irtikap suçunun icbar unsurunun bulunmadıgını açıkça belirlemiş ve kabul etmiş.Bu konular da tartışılmış ve çözülmüş. Son durum böylece yansımış oldu.

Aslında, suç vasfı tayininin, her somut olayda ayrı ayrı ve yeniden gözden geçirilmesi gerekebilir. Sözgelimi, hasta acil göz ameliyatına alınacaktır ve ilçede görevli bir adet göz hastalıkları uzmanı doktor vardır... Bu noktada menfaat ısrarı, ödeme yapılmadığı takdirde ameliyat etmeyeceğine ilişkin irade açıklaması, icbar olarak nitelendirilebilir ve o somut olayda irtikaptan söz edilebilir.

Ama 5 adet göz doktoru varsa ve hasta ille de artı menfaat talep eden doktorun ameliyat etmesini istemekte ise, işte o zaman görevi kötüye kullanmadan söz edebiliriz.

Diye düşündüm...

Saygılarımla...