Sayın Av.Aylin Kaya

Meslek kurallarına göre ‘’Bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan kimseleri temsil etmemek kuralı ile bağlıdır. ‘’

Yukarıdaki meslek kuralını sizin olayınıza uygularsak : ‘’Bir anlaşmazlıkta her iki tarafa hukuki yardımda bulunan avukat, sonradan yararı çatışan taraflardan birini temsil etmemek kuralı ile bağlıdır.’’

Daha da somutlaştırırsak ‘’Boşanma konusunda kocaya hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan karısını temsil etmemek kuralı ile bağlıdır. ‘’

Bir başka örnek vermek gerekirse, iki kişi hakkında aynı müteselsil borç nedeniyle açılmış bir dava var diyelim. Her iki kişinin vekilliğini bir avukat üstlenmiş olsun. Daha sonra 1.müvekkil borcu tek başına öderse ve borcun yarısını rucu etmek için 2. müvekkile dava açmak isterse avukat hiç biri nin vekili olamaz.

Özetle, sizin olayınızda dilekçe yazmakla her iki tarafa hukuki yardımda bulunmuş olan avukatın daha sonra eşlerden birini temsil etmesi meslek kurallara aykırı düşer kanısındayım.

Ayrıca Avukatlık Kanunu’nun 38.maddesi de aynı hükmü taşımaktadır:
İŞİN REDDİ ZORUNLULUĞU
Madde 38 - Avukat; aynı işte menfaati zıt olan bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalâa vermiş olursa, teklifi reddetmek zorunluğundadır.

Saygılarımla