Alıntı: Yazan Derya Konak Sayın Av.Sibel Hanım. Bu forumda 10 numaralı mesaj-yazımda ifade ettiğim gibi,vekaletnameniz veya Baro görevlendirme yazınız olmadıkça,dava dosyalarını mahkeme kalemlerinde veya bir başka yerde inceleme yetkiniz bulunmamaktadır. Saygı ile.

Alıntı: Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL Sayın Konak, 10 ve 13 no.lu mesajları birlikte değerlendirdiğimizde, kanuna aykırı düşen bir yönetmelikten söz edebiliriz sanıyorum. Katılmaz mısınız? Saygılarımla...

Sayın Konak,

Anımsatmanız üzerine, anımsatmak istedim

Bu (Yanıt barındıran) soruma katılmamış, Danıştay kararından sözetmiştiniz.

Normlar hiyerarşisi gereği alt norm, üst norma aykırı olamaz, aykırı ise , hiyerarşi gereği, zaten üst norm uygulanır. Yani bir yönetmeliğin kanuna aykırılığından söz edebiliyor isek, uygulanacak olanın yönetmelik değil, kanun olduğunu biliriz. (Elbette olması gereken, kural olan/hukuka uygun olan, budur , ancak kurala/hukuka aykırılık durumları da sıkça izleriz. Sözgelimi bir tarihte, İşyeri açma ve çalıştırma ruhsatları hakkında kanun, aynı isimli yönetmelik, Belediye Kanunu ve sonraki kanuna gör eoldukça eski düzenleme durumunda kalan Umumi Hıfzısıhha Kanununun, aynı konuyla ilgili olarak farklı normlar içerdiği sıkıntılı bir dosyada mütalaa vermek durumunda kaldığımda, uygulamada itibar edilenin eski ve sonraki eşdeğer yeni tarihli norma aykırı düzenleme içeren Umumi Hıfzısıhha Kanunu olduğunu, şaşkınlıkla izlemiştim.)

Ama olması gereken, bize öğretilen; alt norm üst norma aykırı olamaz, aykırıysa üst norm uygulanır, eşdeğer kuvvette normlar söz konusu ise, sonraki tarihli olan öncekini ilga etmiştir, dolayısıyla yeni tarihli eşdeğer norm uygulanır. Yanılıyor muyum?

Çünkü normlar hiyerarşisinde alt kural, varlık nedenini bir üst kuraldan alır ve üst norma aidiyeti/uygunluğu , uygulanabilirliğinde belirleyicidir. Dolayısıyla yersiz ve gereksiz düzenleme görmüş alt normdan -kural olarak- söz edemeyeceğimize göre, alt norm, üst norma uygundur, değilse gereksiz düzenlemedir, yersizdir, zira uygulanabilirliği yoktur. Buradan hareketle:

Alıntı: 1982 Anayasası 2. Yönetmelikler Madde 124 - Başbakanlık, bakanlıklar ve kamu tüzelkişileri, kendi görev alanlarını ilgilendiren kanunların ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla, yönetmelikler çıkarabilirler. Hangi yönetmeliklerin Resmi Gazetede yayımlanacağı kanunda belirtilir.

Bir diğer ifade ile, kanuna aykırı yönetmeliğin uygulanamayacağı, bizlerin (Avukatların) yersiz inancı değil; -Her ne kadar, içeriğine vakıf olmasak da yasaya vakıf olmamız karşısında öğrenmek zorunda olmadığımız inancı taşıdığımız Danıştay kararında, aksinin dile geldiği intibaını edinmiş olsak da- temel ve genele şamil olması gereken hukuk bilgilerimiz ve öğreti bir yana, ANAYASANIN 124. MADDESİNİN GEREĞİDİR.

Saygılarımla...