Sayın Türk Hukuk Sitesi Müdavimleri;
Müvekkil X hakkında Asliye Ceza Mahk.de ruhsatsız bulundurmadan dava açılıyor.Olay,bir düğünde geçiyor.Düğün alanında hekes silah kullanıyor ve %90 a yakın kişinin silahı ruhsatsız.Müvekkilin silahı yok ancak alanda birkaç defa başka birine ait silahı kullanıyor.Sonuçta ateşli silahlar Kanununa göre de bu da yasak kapsamına giriyor.Ancak savcılık olayda bir kişinin yaralanmasına binaen harekete geçiyor.Olayda A,BTM ile giderilebilecek şekilde yaralanıyor.Verdiği ifade de kendisini kimin yaraladığını görmediğini ve kimseden şikayetçi olmadığını beyan ediyor.Savcılığın müvekkil aleyhine harekete geçmesinin sebebi ise Jandarmaya A'yı vurduğu yönünde ihbar edilmesi.Savcılık yaralamadan takipsizlik kararı veriyor ancak ruhsatsız silah kullanmadan dolayı davayı açıyor.
Müvekilin kesinlikle silahı yok.Evinde yapılan aramada hiçbir şey bulunamıyor.Savcı sadece tanık beyanlarına ve olay yerinde bulunan birçok silahtan çıkmış olabileceği ihtimal olabilecek mermi kovanlarına dayanarak davayı açıyor.Ancak olay yerinde birçok mermi kovanı var!!!
Savunma yönünden üzerinde durmam gereken hususlar neler olabilir?Müvekkilin şahitleri var.Ancak aynı zamanda müvekkilin ruhsatsız silah bulundurmaktan tekerrüre esas olmayan cezası da var.Bu durum mahkemede kötü bir izlenim bırakır mı?Sizce savunmamda nelerin üzerinde durmam gerekiyor?Müvekkili hangi yönden savunma yaparsam beraat ettirebilirim?Savcının güvendiği şahit beyanları tek başına yeterli olur mu?