Büyük ihtimalle avukat olacak duruşmada. Ama olmasa da dayanışma halinde dosyaya çalışıldı. Ve güveni kötüye kullanma suçunda mutlak surette bir sözleşmenin bulunması gerektiği, bulunmaması halinde ise, suçun oluşmayacağına ilişkin kanun gerekçesi (bırakın kararı, kanun bunu söylüyor), tehdit halinde ciddi değilse, kavga anında söylenmişse unsur eksikliğine ilişkin 6 adet, karşılıklı hakarette cezanın ıskatına ilişkin 1 adet yargıtay kararı ve yine tehdit suçuna ilişkin madde 106 nın kanun gerekçesi ile savunma dilekçeleri mahkemeye sunuldu. (Bunlar isnatları kabul etmemekle birlikte mahkeme aksi kanaatte olur ise şeklinde düşünülerek sunuldu.) Bir de baronun disiplin kovuşturmasına yer olmadığı kararı. Ama acaba borçlu ile avukat arasında vekaletsiz iş görme mi düşünüldü de kamu davası açıldı halen anlayamadım. Ama bu halde de vekaletsiz iş görmenin şartları yok. Alacaklı vekili sonuçta. Ama okuyan, yanıt veren, ilgilenen, düşünen, kafa yoran tüm meslektaşlarıma sonsuz saygı ve sevgiler...

Farklı bir fikri, düşüncesi olanlar varsa görüşlerini beyan edebilirler. Çok teşekkür ederim.

Bu arada bu durum nasıl önlenir? Önlenemez. Önlenemiyor malesef. Ama kişi kendini sakınmalı bazı kimselerden. Kendi kendini korumalı. Ama zor bir meslek. Kendini korumak da bir o kadar zor...