ÜSTAD çok faydalı bir çalışma olmuş, emeğinize sağlık.
Bir çelişki daha,
Kira sözleşmesi yapılarak bir otomobil kiralanıyor. Tarafların ikisi de tacir. İşin aynı zamanda ticari bir iş olduğu tartışmasız.
Otomobili kiralayan şirketin çalışanı, aracı kullanırken yağ lambasının yandığını fark etmeyip, kullanmaya devam ediyor ve araca 14.000 TL'lik zarar veriyor.
Bu durum Sulh Hukuk mahkemesinde yapılan tespit ile ortaya konuyor.
Kiraya veren şirket, bu zararın tazmini için kiralayan şirkete dava açmak istiyor, görevli mahkeme hangisidir?

Umar’a göre, Bir taşınırın kiralanmasından doğan uyuşmazlıklar dahi Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.Ancak UMAR’a göre, kanunun yeni metninde “kira alacağı ve tazminat davası” demediğini, metni kırparak sadece kira alacağı dediğine göre, kira alacağının yanında haksız fiilden doğan tazminat talebi olması durumunda,SULH Hukuk mahkemesi görevli değildir.
Ejder Yılmaz’a göre ise, HMK.m.4’de yer alan görev kuralının sadece taşınmaz kiraları ile ilgili olduğu görüşündedir
Ancak KURU, her türlü kira alacağı ve tazminat davası ifadesini kullanmaktadır .YANİ SULH HUKUK Mahkemesi görevli demektedir.

SİZCE GÖREVLİ MAHKEME HANGİSİDİR?
(Bu arada Ticaret mahkemesi görevsizlik verdi)