Yakalama emri çıkartılması bir ara karar olup, itiraz edilebilir. Ancak itirazı inceleyecek üst mahkeme hakiminin, dosya üzerinden yapacağı inceleme ile red kararı vermesi yüksek ihtimaldir. Sanık dinlenmeden karar verilebilecek tek hal diğer delillerle beraat kararı verilmesinin mümkün ve gerekli olduğu hallerdir. Böyle bir itirazın kabulü halinde üst mahkeme hakiminin kararı bu dosyada beraat kararı verilmeli gibi bir anlama geleceğinden.. Sanığın tabi olduğu mahkeme hakiminin kanaatine müdahale gibi bir anlam içerebilir. Bu yönüyle ilginç bir yetki çatışması ortaya çıkmaktadır. Görevli mahkeme kendi takdiri maddi gerçeği araştırıp, nihai kararı verecek olan mahkeme olduğundan sanığı görmek istemekte haklıdır. Diğer dosyalara konu olaylar lehe kanaat oluşturacaksa da her olay birbirinden bağımsızdır ve ayrıca yargılamayı gerektirir. Eğer tebligatı alamamış olması nedeniyle kaçak statüsünde olsa idi tazminat hakkınız da doğabilirdi ama tebligata kendisi icabet etmediğinden, bu durumda tazminat talebi de reddedilebilir.