Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Belirsiz alacak davasında, alacağın belirlenmesinden sonra dava bir kez de ıslah edilerek dava değeri çoğaltılabilir. Belirleme işlemi ıslah sayılmaz. HMK.MADDE 177/(2) (Ek:22/7/2020-7251/18 md.) "Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir."

Anladığım kadarı ile belirsiz alacak davasında, alacağın belirlendiği an itibari ile davacı talep neticesini ıslah dilekçesi adı altında verdiği dilekçe ile artırsa dahi, hukuki vasıflandırma hakime ait olduğundan, mahkeme ıslah dilekçesi adı altında verilen dilekçeyi, talep artırım dilekçesi görecek.

Peki, HMK değişikliği ile (177/2)ıslah hakkını kullandığımız varsayılsa, kaldırma ya da bozma kararından sonra mahkemenin tahkikata yönelik bir işlem yapması durumunda, ilk ıslah yapılmamış kabul edilerek, ıslah hakkı mı tanınmakta yoksa hiç ıslah hakkını kullanmayan taraf için istisnai bir düzenleme mi getirilmektedir?

Ayrıca, belirsiz alacak davasında ek dava açılamayacağına dair karara denk gelmedim. Herhalde bu değerlendirmenin mantığı, belirsiz alacak davası ile alacağım tümü üzerinden hüküm tesis edildiği için, ek dava durumunda kesin hüküm ya da derdestlik itirazı ile karşılaşılacak olması. Ancak, 100.000 TL alacağımızın olduğu tespit edilen kararda, ıslah hakkımızın da kullanıldığı varsayılarak, 80.000 TL üzerinden talep artırım yapmamız durumunda geri kalan haktan feragat edilmiş mi kabul edilecektir?