19-05-2010, 16:48
|
#2
|
|
|
İlgili yargıtay kararı
T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E:2005/6903
K:2005/7420
T:04.07.2005
ÖZET: Dava, aylık kira parasının tespiti talebine ilişkindir. Bu nevi davalarda harcın hangi miktar üzerinden alınacağı hususunda bir düzenleme yoktur. Uygu lamada aylık kira farkı üzerinden harç alınması kabul edilmektedir. Yerel mahkemece yıllık kira farkı üzerinden harç alınması isabetsizdir.
1086 s. Yasa m. 413
Aylık Kira Parasının Tespiti Davalarında Aylık Kira Farkı Üzerinden Harç Alınmalıdır
Dava dilekçesinde kira parasının 01.11.2003 gününden başlayarak aylık 500.00.- YTL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay Kararı
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği düsünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görulmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, Harçlar Kanunu'nda kira tesbit davalarında harem aylık kira parasına göre mi, yoksa yıllık kira parasına gore mi hesap edilecegine daır acıklık bulunmadığından, uygulamada aylık kira parasımn tesbitine ilişkin davalarda aylık kira farkı üzerinden harç ahnması gerekeceği kabul edilmiş olmasına rağmen, yılhk kira farkına gore harç tahsili doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediginden hükmun 2'nci fıkrasından "145.80.-YTL harctan pesin alman 81.00.-YTL harem mahsubu ile bakıye 64.80.-YTL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına" sözlerinin çıkartılarak yerine "11.20.-YTL harcın peşin alman 81.00.-YTL harçtan mahsubu ile bakiye harcın davacıya iadesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.25.-YTL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.
|