Mesajı Okuyun
Old 01-07-2007, 11:46   #14
Kilimanjaro

 
Varsayılan

Sn. Konyalı, öncelikle açıklamalarınız için teşekkür ederim. Bahsettiğim gibi, kaçak yapılan yerle ilgili olarak 1964 yılında yıkım kararı alınıp malike tebliğ ediliyor ve söz konusu yerle ilgili olarak o tarihten 2003 yılına kadar, yani kırk yıldır da bir işlem yapılmıyor. 2003 Yılında müvekkil bu yeri satın alıyor. Müvekkil uzun yıllardır satın aldığı yerin yakınlarında ikamet etmekte ve çalışmaktadır ve bu semt aynı zamanda kaçak yapıların hemen hemen hiç olmadığı, gecekondu tarzı tapusuz yerlere rastlanılmayan bir semttir. Müvekkil uzun yıllardır sorunsuz bir şekilde yanı başında kullanılmakta olan tapulu böyle bir gayrimenkulü belediyeden bir araştırma yapmayı ihmal ederek satın alıyor. Satın alırken, gayrimenkulün mütemmim cüzü olan ve kim tarafından yapılmış olursa olsun, bir dava açılıp aksi ispat edilmediği sürece gayrimenkul sahibine ait bulunan bu kaçak olduğunu bilmediği yapıyı da göz önünde bulundurarak alım-satım bedeli ödemiştir. Şayet belediye uzun yıllar burasıyla ilgili yapılacak işleme kayıtsız kalmasaydı, yıkım kararının gereğini yerine getirseydi, müvekkilim böyle bir zarara maruz kalmayacaktı. Olayda müvekkilin de bir ihmali vardır, tamam; ama bence satıcıyla beraber belediyenin de bir tazmin sorumluluğu olmalıdır. Yanlış mı düşünüyorum?