Bahsettiğim Yargıtay Kararı:

TC.
YARGITAY
7.HUKUK DAİRESİ

ESAS KARAR
2009/1422 2009/1722

Mahkemesi :Yeşilyurt/Malatya Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :14.03.2008
Numarası :2008/16—38
T.K.Isteyen avacılar-Fatma Gemci, Bessey Akmaşa, Fatma Akdoğan
T.K.Istenilen avalı-7ıbuzer Gül. mirasçıları

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda
verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 16.09.2008 gün ve 2008/4310—3405 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, tetkik hakimir-tin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
1—Karar düzeltme nedeni oıarak ileri sürülen diğer yönıer daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanrnıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, davacıların yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakerneleri Kanununun 440.maddesi hükınüne uymayan verilen hükmün esasına yönelik karar düzeltme istekleri yerinde değildir.
2—Davacılarırı vekalet ücretine yönelik temyiz ve karar düzeltme istemine gelince; davaya konu 120, 527, 532 ve 572 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin 17.01.19S1 tarihinde, 423 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin
de 16.7.1982 tarihinde kesinleştiği, davanın açıldığı
31.05.2005 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3
maddesi hükmünde ön görülen 10 yıllık hakdüşürücü sürenin geçmesi nedeniyıe mahkemece davanın dava koşulu yokluğundan reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren dayalı taraf yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ucret Tarifesi hükümlerine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, bu nedenle davacıların temyiz itirazları yerinde olduğundan yerel mahkeme hükmunun beşinci fıkrasindaki” 17.400..” rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “500,00” rakamının yazıımasına, hükmün bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi
gerekirken temyiz incelemesi sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davacıların karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 16.09.2008 gün ve 2008/4310—3405 E.K sayılı onama ilaının ORTADAN KALDIRILMASINA, az yukarıda açıklanan gerekçe ile ve açıklanan şekilde yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek ONANMASINA, yerel mahkeme kararı düzeltilerek onandığından davacılar tarafından temyiz aşamasında ödenen 14,00 TL. temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, verilen kararın niteliği dikkate alınarak davacılardan para cezası alınmasına yer olmadığına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
I.H.Asarlıoğlu S.S.Uz T.Erturan H.Pürlüpınar U.Yüksel