Yerel Mahkeme esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde;
İstinaf başvurusunun reddinde,Bölge Adliye Mahkemesi işin esasına girmediği durumlarda 1 Sayılı Tarifenin lll-1-a maddesinde gösterilen “Esas Hakkında” karar niteliği bulunmadığından maktu karar ve ilam harcı alınmalı düşüncesindeyim.
Onama ve Düzelterek Onama Kararlarına ilişkin Yargıtay İBK. konuda fikir verebilir.
YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI EsasNo :2018/2Karar No : 2018/8.
Karar Tarihi : 28.09.2018
"ÖZET: Yargıtayın düzelterek onama kararları, aslında bozulması gereken bir kararın, bozma sebebinin yeniden yargılamayı gerektirmeyecek mahiyette görülmesi nedeniyle yasanın verdiği takdir yetkisine istinaden onanmasına karar verilmesi, bunun yanında düzelterek onama kararlarında harç alınacağına yönelik yasal bir düzenleme bulunmaması karşısında, düzelterek onama kararlarında onama harcı alınmamalıdır."
Yargıtay İBK.kararının gerekçesinde "....Bu açıklamayı somutlaştırmak gerekirse; örneğin, 100.000,00TL değerinde bir alacak davasında, davanın tamamı kabul edilmesine rağmen davacı lehine vekâlet ücretinin 5.000,00TL eksik takdir edildiği bir kararda, davacının bu hususu temyiz sebebi yapması durumunda, bozmayı gerektirecek başka bir hata yoksa hiç şüphesiz hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilecektir. Bu durumda temyiz edenden onama harcı alınması gerektiğinin kabulü hâlinde ödenecek olan harç miktarı 2018 yılı itibariyle 6.831,00TL olacaktır. Eş anlatımla davacı 5.000,00TL vekâlet ücreti almak isterken 6.831,00TL onama harcı ödemek yükümlülüğü ile karşı karşıya kalacak, söz konusu hatalı kararı temyiz etmemesi durumunda ise temyiz yokluğu nedeniyle bu hata resen düzeltilemeyecek, böylece verilen karar hukuk camiasında adalete aykırı bir karar olarak anılacaktır."
Bu açıklama sorunun çözümünde yararlı olacaktır.