|
|
|
|
|
|
Yine karardan bir bölüm:
“bu nedenle, bir vatandaşın usul ve yasaya uygun olarak etnik kökenini ifade etmek kişisel değerlere saldırı olmayacaktır. ancak, somut olayda etnik kökeninden bahsedilen kişi cumhurbaşkanıdır ve davacı cumhurbaşkanının salt annesinin etnik kökenine atıf yapılmak suretiyle anayasal tarafsızlığını, devletin ve milletin bütünlüğünü, hukukun üstünlüğünü, ifade özgürlüğünü, kısaca yemin ettiği bir dizi değerleri göz ardı ettiği ileri sürülmüş ve bu iddia basın aracılığıyla kamuyla paylaşılmıştır. mahkememizce bu davranış biçimi doğru görülmemiştir. çünkü öncelikle cumhurbaşkanının sözlerinden anılan bildiriyi desteklediğini çıkarmak mümkün değildir. ayrıca davacının annesinin kökeni ermeni değildir. kuşkusuz, ermeni olsa dahi durum değişmeyecektir. bu olgunun belirtilme nedeni sadece davalı canan arıtman’ın kendisinden beklenen özen ve ihtimamı göstermemiş olduğunu vurgulamaktır.”
Bu bölüm üyelerden birinin görüşü.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Eklediğiniz pasaj çok önemli görüşler içeriyor. Teşekkür ederim.
Burada da, mesela failin akademik çalışma niteliği olan eserden ve yazarından bahsederken (kitabın Ermenilerle ilgili olduğunu hatırlayalım.) ;
Yazarın zaten gizli bir Ermeni olduğu, eserin ve eserdeki saptama ve görüşlerin yönünün de bundan dolayı belli bir şekilde olduğundan bahsetmiş veya buna benzer ifadeler serdetmiş olması fevkalade önemlidir.
Soru sahibi meslektaşımız Sn. GECE'den olayı, failin tam ifadeleri ve ısrarlı tutumunu nasıl sürdürdüğü noktasında, aydınlatmasını rica ediyorum.
Saygılarımla.