cevaplar için teşekkurler....bu arada senette keşide tarihi 2005 mayıs...zamanaşımı neye göre hesap edilecek..yanı borcun doğduğu tarıh 30 sene öncesi,ancak senet zamanaşımına uğramış değil..ben damga pulunu sadece bir yan delil olarak düşünmüştüm..yoksa elımızde bu pul vardı bunu yapıştırdık dıyebılırler...yada karşı taraf " alacağımızı bu kadar zamandır ödemediler 2005 te bir bono aldık" diyebilir? Aynı zamanda bonoda 2adet imza var bırtanesi muvekkılın ımzasına benzemıyor..imza itirazı dusunuyorum.(ıtm de)bır kaybımız olamayacağını dusunuyorum..Yanılıyormuyum?