Bir kaç yargıtay kararı okudum tahrifat iddiası bononun geçerliliğini etkilemez diye. (12. HD 19/02/87 -5794-2315 ) Zaten bononun tüm yasal unsurları tamam . İspat yükü yer değiştiriyorsa eğer, borçlunun kendi imzası ile ikrar ettiği gibi bono ödünç aldığı paraya ilişkin. Aleyhe bir şey doğmuyor sanırım.

Aklıma şu takıldı. bono düzeltilmese idi, yani arkada borçlunun yazdığı "ödünç aldığım paraya ilişkindir isim imza" kalsaydı , önde "malen" yazsaydı hukuki sonucu ne olurdu?