Alıntı: Soruda bir ilamlı takip yapılmadığı belirtilmektedir. İİK 39 uncu madde "ilama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar" hükmünü taşımaktadır. Konuyla doğrudan ilgisi yoktur.

İlamlı takip yapılıp yapılmayacağını nerden biliyorsunuz? Zira soruda "İlamsız" takip yapıldığı da söylenmemiş?

Alıntı: (İlama bağlı alacak: Ekleyen/Saim) Yeni bir takiple istenebileceğine göre, zamanaşıma uğrayan ilamın kendisi değil, ilamdaki alacak kalemidir.(Aksini iddia eden olur mu, bilemem)

Misal:

Bankacılık Kanunu 141'e göre, bu kanundan dolayı Fon alacakları bakımından zamanaşımı süresi 20 yıldır.

Süresi içinde dava açıldı diyelim. Bildiğiniz gibi zamanaşımı süresi kesilir. Yeni bir süre başlar. Mahkemenin zamanaşımını kesen her işleminde kat ve kat'ın neticeleri uygulanır. Ve yeni baştan aynı süre işlemeye başlar.

Mahkeme davayı kabul eder ve ilam kesinleşirse; size göre zaman aşımı süresi İİK.39 dairesinde ilam nedeniyle 10 yıl mıdır, yoksa alacağın tabi olduğu süre olan 20 yıl mıdır?

Saygılarımla.