Alıntı: Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL Kooperatif yönetim kurulu üyeleri de "züğürt" ise...

İhya'dan bahsettiğinize göre sicilden terkin edilmiş olmalıdır. Böyle bir durumda, şirketten (="kooperatiften" olarak anlayalım) olan alacağın tahsili için ihya talebi mümkün olsa bile, ihya bence) tek başına ek ödemeye imkan vermeyebilir.

Bildiğiniz gibi, bilanço açıklarının kapatılması için Koop.K.31/1 ana sözleşmede hüküm olmasını aramaktadır. İstinası 2. fıkrada İflas idaresine verilmiştir.

Somut olayda iflas eden bir şirketin ihyasının (bir an için) mümkün olabileceğini varsaymış olsak bile, ihya, şirket tüzel kişiliğinin tekrardan doğmasına neden olacaktır. Sorun, ihyadan sonra şirkette iflas idaresinin görevinin kendiliğinden avdet edip etmeyeceği noktasında bulunmaktadır.

Eğer ihya, iflas durumundaki şirketler bakımından iflas idaresinin göreve dönmesine sebep olabilecekse, Koop.m31/2 açıklığı ile İflas idaresi ek ödeme talep etme yetkisine haizdir. Eğer ihya, sadece tüzel kişiliğin ihyasıdır denilecek olursa, ana sözleşmede hüküm yoksa ek ödeme söz konusu olmayacaktır.

Kişisel düşüncem, ihya kararı, şirket tüzel kişiliğinin ihyası şeklinde anlaşılmalıdır, şirket temsili ile doğrudan ilgili değildir. Dolayısıyla, şirkette mal varlığı yoksa tahsilat mümkün olamayacak ve yine ek ödeme konusunda ana sözleşme hükmü yoksa Koop.K.m31'den yararlanmak pek mümkün olamayacaktır.

Çok ilginç bir konu olduğu açık.