''Dava açmak'' denince beş dakika düşünmek gerekir:

Düşününce, karar verildiğinde davanın tek avukatı olan diğer avukatın karşı taraftan tahsil ettiği avukatlık ücretinin tamamına hak kazandığı ortaya çıkıyor. Azledilen avukat için mahkemece karşı tarafa avukatlık ücreti takdir edilmiyor. Demek ki karşı taraftan alınan ücretin tamamı, davanın tek avukatı olan diğer avukata ait.

Yukarıda sizden önce yazdığım mesajımı aşağıdaki gibi düzeltiyorum:
Müşterek vekaletname olduğuna göre her avukat karşı taraftan alınacak ücretin yarısını hak edecektir. Ancak sonradan biri azledildiğine göre, diğeri karşı taraftan alınacak ücretin tamamına hak kazanacaktır.

Alıntı: müvekkil aleyhinde açılmış bulunan alacak davasında hükmedilen mahkeme vekalet ücretinin diğer vekil tarafından tahsil edilmiş olması , davayı konusuz bırakıp reddine karar verilmesi için yeterli midir?

- Azledilen avukat müvekkilden ancak karşı taraftan alınacak ücretin yarısını isteyebilir. Hak ettiği ücret yarımdan ibarettir.

- Diğer avukat tahsil ettiğinin tamamına hak kazanır.

- Müvekkil karşı taraftan tahsil edilen ücretin yarısını kendi cebinden azlettiği avukata vermek zorundadır.

Paylaşım bu biçimde yapılacak ise diğer avukatın yaptığı tahsilat azledilen avukatın davasını konusuz bırakmaz: Avukatlık ücreti müvekkil adına takdir edilmiş ve müvekkil adına tahsil edilmiştir. Ücret müvekkilin elinde durmaktadır. Azledilen avukatın hakkı olan yarım ücret müvekkil tarafından kendisine henüz ödenmemiştir.

Saygılarımla